Точка невозврата
Перебирая недавно свой архив, наткнулся на любопытную вырезку из «Казахстанской правды» от 4 сентября 1988 года. «Если цивилизация погубит море, то море погубит цивилизацию. Альтернативы этому в казахском, узбекском и туркменском Приаралье нет. Так оценили сегодняшнюю экологическую ситуацию в регионе участники состоявшейся недавно в Кзыл-Ординской области представительной «Аральской встречи» – писал автор материала «Над Аралом – ветры перемен» корреспондент КазТАГ А. Масленников.
Правда и только правда!
На крик умирающего моря собрались более 100 видных учёных и писателей, партийных и хозяйственных работников из Центральной Азии и Казахстана, Москвы и Киева. Впервые после десятилетий бессвязной болтовни «в защиту Арала» положение в море и Приаралье рассмотрели в комплексе взаимосвязанных проблем: с социальной, хозяйственной, научной и нравственной точек зрения. Именно после «Аральской встречи» впервые, в том числе и у автора этих строк, возникло ощущение, что уж теперь-то Аральское море действительно удастся спасти. И сделано в этом направлении в 1980-х оказалось не так уж и мало. Но чего-то не хватило…
Первый секретарь Кзыл-Ординского обкома партии Е. Ауельбеков привёл просто «убийственные» цифры.
Местами Арал ушёл от былых берегов на 100 километров. Вслед за ним засоляются и уходят грунтовые воды, исчезают растительность и животный мир. С 1960 года площадь лесов и саксаульника уменьшилась более чем на два миллиона гектаров сенокосов – в четыре раза. Затраты на получение центнера молока увеличились с 12 до 78 полновесных советских рублей (курс рубля по отношению к доллару в 1985 году составлял 65 копеек), шерсти овец – с 93 до 949, скота – с 49 до 551 рубля.
С обнажившегося дна ветры разносят на 400-500 километров десятки тонн едких солей, грозящих погубить то, ради чего забирается вода… Чтобы возродить полноводное море, нужен «полномочный координационный, контролирующий и научно-методический центр союзного масштаба, подчеркнул Ауельбеков.
Старший научный сотрудник Института географии Академии наук СССР Д. Орешкин отметил:
«… Мы гордимся ирригационной техникой на уровне XXI века, а используем технологии на уровне XIX-го. Чем больше строим каналов, тем больше воды не доходит до полей».
А почему? Да во многом потому, что всё пустили на самотёк. А ведь более 200 крупных водоёмов мира находятся в пользовании двух или нескольких стран, но проблем, подобных аральским, не возникает – режим эксплуатации водных ресурсов закреплён правовыми актами. В СССР, едином государстве не могли договориться, как расходовать воду и кому контролировать этот расход!
По этому поводу председатель Узбекского республиканского комитета по спасению Арала, профессор П. Шермухамедов весьма эмоционально заявил следующее:
«Спасибо перестройке, наконец-то на убыль пошли дискуссии о том, «нужен» нам Арал или нет. А то ведь находились учёные, которые, фактически оправдывая варварское отношение к земле и вопиющую бесхозяйственность, на полном серьёзе доказывали «объективную необходимость» пожертвовать морем во имя «высших интересов». Да ведь если не будет моря, не будет и этих самых пресловутых высших интересов – ничего во всём краю не будет!!!»
Принято считать, что в то время ничего не предпринималось для спасения Аральского моря. Это не так. Конкретные факты привёл заместитель министра мелиорации и водного хозяйства Киргизской ССР Н. Пенкин.
В республике вовсю шло внедрение комплексной программы экономии поливной воды. В массовых масштабах применяются подпочвенное орошение и самонапорное дождевание, средства автоматики и телемеханики для контроля за распределением и расходом поливной воды, строятся бетонированные и облицованные каналы, внедряется сифонная подача воды…
На основе новых технологий в Ошской области создаётся замкнутая система водопользования. Благодаря этому повышается отдача гектара, что позволило – внимание! – «Cокращать посевы хлопчатника и еще более уменьшить расход воды». Думаю, снизим её годовое потребление примерно на кубокилометр».
Единая программа действий
Участники «Аральской встречи» разработали единую программу спасения Арала. Она поделена на три этапа. Главная задача первого – остановить падение уровня моря, обеспечив ежегодное поступление по Амударье и Сырдарье не менее 29-30 кубических километров воды (три средних многолетних стока Урала). Второго – завершить модернизацию оросительных систем, изменить структуру посевов в пользу менее влагоёмких культур.
Наконец, третьего – осуществить крупномасштабное перераспределение водных ресурсов внутри региона. В частности, «построить вдоль северного чинка плато Устюрт 500-километровый канал Каспий – Арал. Сделав континентальные моря «сообщающимися сосудами», можно одновременно решить сразу две крупные экологические проблемы: покончить с растущими засухами в Приаралье и затоплением береговых районов в Прикаспии.
На прошедшем 1 сентября 1988 года заседании Политбюро ЦК КПСС рассмотрены предложения Совета Министров СССР по Аральскому морю. Они разработаны на основе рекомендаций комиссии из числа ведущих учёных. Позже к ним добавились и начали воплощаться в жизнь некоторые предложения участников «Аральской встречи».
Предусматривалось проведение в 1988-2000 годах широкомасштабных работ по реконструкции оросительных и коллекторно-дренажных систем. Приостанавливалось строительство крупных массивов орошаемых земель. Для гарантированного поступления воды в дельты Амударьи и Сырдарьи вводились лимиты использования воды на орошение и хозяйственные нужды.
Пример Казахстана
Однако реализации этих грандиозных и вполне выполнимых замыслов помешали развал в 1991 году Советского Союза и сильнейший кризис 1990-х. Суверенные страны Аральского бассейна долго собирались с силами и решали, как не допустить экологическую катастрофу. Но точку невозврата уже прошли. Лишь Казахстан внёс в спасение остатков моря реальный вклад. На деньги Всемирного банка он успешно реализовал проект «Реконструкция дельты Сырдарьи и наполнение северной части Аральского моря».
Кокаральской перемычкой отсекли Северный Арал от усыхающего Южного (Большого), расчистили и углубили протоки дельты Сырдарьи – вода начала прибывать, на берегах Малого моря возродилось рыболовство. Если уровень поднимется ещё на полтора-два метра, вода подойдёт к Аральску и тогда может возродиться местный порт.
Возвращаться к жестоким урокам аральской катастрофы, анализировать их необходимо, чтобы не допустить таких ошибок в будущем.
