Кому нужны «звёздные войны»
(Продолжение. Начало в № 17)
В июне 1980 года система предупреждения о ракетном нападении выдала сигнал о приближении советских ракет к Североамериканскому континенту. Немедленно была подана команда на подготовку к запуску ракет «Минитмен», а экипажи бомбардировщиков В-52 получили приказ на вылет.
Лишь через некоторое время выяснилось, что тревога произошла из-за сбоя в системе передачи информации. Подобная картина наблюдалась и на авиабазах США, когда с разведывательных спутников поступил сигнал «о запуске советской ракеты». При расследовании оказалось, что инфракрасные детекторы приняли за старт ракеты газовую вспышку на одном из нефтепромыслов Западной Сибири.
Компьютеры-убийцы
Трагедия «Челленджера» весьма убедительно показала, что даже отдельные неоднократно проверенные элементы СОИ, считавшиеся абсолютно надёжными, подвержены воздействию цепи случайностей, опрокидывающей все предсказания специалистов. Согласно расчётам НАСА, вероятность аварии твердотопливных ускорителей кораблей «Спейс шаттл», явившейся причиной катастрофы «Челленджера», составляет 1:60000, т.е. одна авария на 60 тысяч полётов. Однако непредвиденные обстоятельства, которые привели к гибели корабля, нарушают логику рассуждений технократов и ставят их перед реальностью возможных трагических последствий.
Управление космической микросистемой ещё в начале 90-х задумывалось возложить на быстродействующие компьютеры, наделённые «искусственным интеллектом». Система ПРО должна нанести первые массированные удары через несколько десятков секунд после получения сигнала (возможно, и ложного, как это уже неоднократно бывало) о старте ракет вероятного противника, чтобы уничтожить их ещё на участке разгона.
В такой системе нет места для человека, он вытесняется компьютерами и роботами. Начало войны уже не будет зависеть от политических деятелей, оно будет определяться надёжностью и порогом срабатывания различных элементов противоракетной обороны, точностью работы компьютеров и программ, заложенных в них. Всякого рода «чёрные чемоданы», с помощью которых руководители стран могут снять блокировку с электронных замков ядерного оружия, можно будет сдать в музей, как отживший анахронизм.
Специалисты в области компьютеров и программного обеспечения обращают внимание на возрастающие сложности взаимодействия человека с «думающими» электронными помощниками.
Один из таких специалистов, Норберт Винер, предупреждал сторонников неограниченного использования компьютеров о внутренней противоречивости «думающих машин», таящих в себе трагическую опасность выхода из-под контроля человека. Рассуждая об опасности использования «мыслящих компьютеров будущего» для достижения победы в войне, Н. Винер предостерегал: «Самая большая опасность сейчас – Третья мировая война. Заслуживает внимания вопрос: в какой мере эта опасность может корениться в неосмотрительном применении обучающихся машин? Много раз я слышал утверждение, что обучающиеся машины не могут подвергнуть нас каким-либо новым опасностям, потому что мы можем выключить их, когда захотим. Но действительно ли можем? То обстоятельство, что мы создали машину, ещё не гарантирует, что мы будем иметь надлежащую информацию для такого вмешательства… Кроме того, само быстродействие современных цифровых машин может воспрепятствовать нам заметить и продумать признаки опасности».
Винер неоднократно обращал внимание мировой общественности на то, что возлагать ответственность за судьбы человечества на самые совершенные компьютеры чрезвычайно рискованно. В одной из бесед с журналистами он с озабоченностью говорил: «Машины способны воспринимать наши требования лишь в буквальном смысле, и за рискованные эксперименты с ними мы можем поплатиться внезапной, всеобщей и непоправимой бедой. Под «рискованными экспериментами» я понимаю в данном случае вполне определённую вещь: планирование Третьей мировой войны с помощью современных обучающихся машин. Нет ничего более опасного для человечества, чем их бесконтрольное использование в таком страшном деле».
В пьесе известного чешского писателя Карела Чапека «Р.У.Р» («Россумские универсальные роботы») рассказывается о том, как специалисты решили усовершенствовать бездушных роботов с таким расчётом, чтобы они не совали руки и ноги в станки и не выходили из строя. Для этого им придали человеческое ощущение боли, вложили принцип самосохранения.
Одушевлённые роботы быстро освоились с новым положением и вскоре создали свою иерархию ценностей, на низшей ступени которой оказался… человек, не умевший так быстро адаптироваться в новой обстановке и уступавший роботам в прорицательности. В результате этого «открытия» роботы предприняли массовое уничтожение людей во имя «улучшения общества».
К. Чапек задолго до изобретения атомной бомбы и других видов оружия массового поражения предупреждал о жалкой роли людей, доверивших свою судьбу автоматам. Нынешние «универсальные роботы», выведенные в околоземное пространство под вывеской СОИ, приобретут неограниченную власть над людьми. Человечество может оказаться вовлечённым в водоворот массового уничтожения прежде, чем оно сможет хотя бы оценить возникшую вдруг опасность неожиданного удара из космоса или случайного срыва автоматов.
Чем сложнее программа, тем больше вероятность ошибок при её составлении. Согласно теории Холстеда, для больших программ число ошибок растёт пропорционально логарифму их длины. Специалисты утверждают, что даже в чисто теоретическом плане подобная зависимость ставит верхний предел программе длиной в десятки миллионов строк, составление которой теряет всякий смысл.
Г. Лин указывает, что надёжность математического обеспечения системы управления ПРО будет значительно снижена в результате ответных действий вероятного противника. Лин с полным основанием предупреждает, что противник постарается скрыть или исказить характеристики своих ракет, боеголовок, ложных целей и других средств преодоления ПРО, которые закладываются в программу управления системой обороны.
Применение противником новых тактических приёмов, средств маскировки, модернизация самого ракетного оружия потребует от американской стороны постоянного внесения изменений в программу управления боем.
При проведении первых двадцати полётов космических «челноков» американские специалисты в пяти случаях обнаружили отказы и сбои в работе бортовых компьютеров. Это привело к задержке стартов общей продолжительностью 24 часа.
Бей по своим!
Во время англо-аргентинского конфликта в районе Фолклендских (Мальвинских) островов был потоплен один из лучших кораблей английского флота эсминец «Шеффилд», оснащённый современной автоматической системой противовоздушной обороны. При расследовании причин его гибели выяснилось, что английские специалисты не приняли во внимание наличие на вооружении аргентинского флота французской противокорабельной ракеты «Экзосет».
Эта ракета находится на вооружении стран НАТО, и в программе управления системой ПРО корабля она числилась как «своя». Поэтому при подлёте ракеты к эсминцу средства радиопротиводействия и уничтожения воздушных целей не были включены. В результате этого ракета прямым попаданием отправила эсминец на дно.
После трагедии «Челленджера» известный американский писатель-фантаст Айзек Азимов, резко выступая против программы стратегической оборонной инициативы, показал глубину опасности, которые несут планы американского президента и Пентагона: «Звёздные войны» потребуют намного более сложных ЭВМ, которыми мы ещё не располагаем, – заявил он. – Испытать их мы сможем только в условиях настоящей войны. А что, если они не сработают? Тогда погибнет не семь человек, а всё человечество».
Ещё жестче высказался генерал-майор, кандидат технических наук, автор фундаментальных работ по проблемам военной политики Владимир Белоус: «Положение, к которому стремятся США, намереваясь разместить оружие в космосе, напоминает безумие отчаявшегося белого офицерства в годы Гражданской войны, игравшего со смертью в трагическую игру, получившее название «белой рулетки»… Револьвер заряжался одним патроном, барабан, не глядя, прокручивался, и ствол приставлялся к виску. Нажатие на спусковой крючок и… проигравший выбывает навсегда.
Администрация США, планируя развёртывание в космосе новых видов ударного оружия, ставит человечество перед реальностью «космической рулетки» американского образца. Эта «игра» гораздо опаснее, ибо на кон поставлена судьба мировой цивилизации, – дуло револьвера будет приставлено к виску человечества». (В. Белоус, «Космическая рулетка Пентагона», издательство Агентства печати Новости, Москва 1988 год, стр. 188-189).
Американский синдром
Сегодня в американской космонавтике сложилась принципиально новая ситуация. Программа «Спейс шаттл» в её прежнем виде закрыта. Были разные сообщения в СМИ о разработке новых «космических челноков», «воздушно-космических самолётов» и подобных им многоразовых систем. Но реального воплощения этих дорогостоящих планов что-то не видно. А вот российские «Союзы», спроектированные и многократно модернизированные ещё при СССР, продолжают летать на орбиту, теперь уже пришедшую на смену «Миру» Международную космическую станцию.
И уже много лет на трёхместных «Союзах» в составе интернациональных экипажей путешествуют на МКС и американские астронавты. А недавно в России спроектирован новый шестиместный корабль – «Федерация». В самих Штатах порой раздаются голоса: мол, до чего опустилась мощная космическая держава – не может летать на своих кораблях! Позор! Но что тут поделаешь: в космонавтике то СССР вырывался вперёд, то Америка. США, например, сегодня явные лидеры в исследовании Солнечной системы и дальнего космоса с помощью аппаратов «Пионер», «Викинг», «Вояджер» и других, в том числе исследующих Марс. А вот в пилотируемой космонавтике и создании орбитальных станций они отстали.
В Советском Союзе было создано несколько модификаций орбитальной станции «Салют», выведенной на орбиту в 1971 году. Станция «Мир» вместо положенных пяти лет проработала втрое больше, стала прообразом нынешней МКС, состоящей в основном из российских модулей. Единственная же американская станция «Скайлэб» («Небесная лаборатория») была запущена на орбиту лишь 14 мая 1973 года с помощью ракеты «Сатурн-5», которая использовалась для лунной программы.
По какой-то причине панели солнечных батарей раскрылись не полностью, и электроснабжение станции было серьёзно нарушено. К тому же под влиянием вибрационных нагрузок при выведении станции на орбиту отошёл от корпуса противометеорный экран, выполнявший ещё и роль терморегулятора станции. В её помещениях температура поднялась до 50 градусов Цельсия.
На ней в экстремальных условиях работали три экспедиции. Так как создание станции «Скайлэб» носило престижный характер, она не была рассчитана на серийное производство. Учитывая колоссальные затраты на такую разовую программу (2,7 млрд. долларов), НАСА отказалось от повторения подобного эксперимента и занялось программой «Спейс шаттл». Станция «Скайлэб» была затоплена в 1979 году.
(Окончание следует)
Автор: Александр Суетин
