В суде встретились ГКП «ДЭП», ТОО «Батыс Энергоресурсы» и АО «ЗапКазРэк»

Фото: proizvodstvo-lep.ru

Об этом сообщает корреспондент «ИНФОРМБИРЖИ news» со ссылкой на пресс-службу Западно-Казахстанского областного суда.

Специализированный межрайонный экономический суд ЗКО рассмотрел гражданское дело по иску ИП к ТОО «Батыс Энергоресурсы», АО «ЗапКазРэк» о признании незаконным действия по взиманию оплаты за потребленную ГКП «ДЭП» электроэнергию и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба в размере 563 503 тенге.

Суд, рассмотрев гражданское дело, удовлетворил иск частично, признав действия ответчиков по взиманию оплаты с ИП за потребленную ГКП «ДЭП» электроэнергию незаконным по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Многоотраслевое государственное коммунальное дорожно-эксплуатационное предприятие — ДЭП в 2007 году произвело подключение электроэнергии к подстанции ИП с его согласия.

Суд установил, что ДЭП потребляет электроэнергию, которая проходит из-под прибора учета истца, таким образом, показания прибора учета ДЭП отражаются в приборе учета истца, в связи с чем, имело место двойное начисление оплаты по вине электроснабжающих организаций, поскольку истец оплачивал потребление электроэнергии за ДЭП, в то время как последнее предприятие также самостоятельно оплачивало счета ответчикам.

В суде представитель ТОО «Батыс Энергоресурсы», не признав иск, пояснил, что ТОО получает электроэнергию у электропередающей организации, доводит её по сетям АО «ЗапКазРЭК» до потребителей и осуществляет сбор денежных средств за потребленную электроэнергию. Сбор денежных средств с субъектов за потребленную электроэнергию осуществляется на основании представленных АО «ЗапКазРЭК» показаний приборов учета. В этой связи в удовлетворении требования, предъявленного Истцом к ТОО, просит отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Не согласился с требованиями истца и представитель АО «ЗапКазРЭК», пояснив, что истцом не были соблюдены требования Правил пользования электроэнергии, поскольку подключение субпотребителя допускается только с согласия электропередающей и электроснабжающей организаций с внесением изменений в договор на поставку электроэнергии. При подключении ДЭП истцом не были получены технические условия, в связи с чем, просили в иске отказать.

Однако суд пришел к выводу, что доводы АО «ЗапКазРЭК» о подключении ДЭП самостоятельно истцом без согласования с Ответчиками, отсутствие внесенных изменений в договор на электроснабжение, заключенный между истцом и ТОО, изменение схемы подключения судом не могут быть приняты и являться основанием для осуществления двойного начисления, т.к. ответчиками меры, предусмотренные п. 66 Правил пользования электрической энергией №10403 от 06.03.2015 г. в отношении истца не применялись, а именно не составлялся акт о нарушении, отключение электроэнергии за нарушения не производилось.

Таким образом, ответчиками не были представлены суду какие-либо доказательства в обосновании своих возражений и опровергающих доводов истца.

Вместе с тем, согласно п. 58 Правил пользования электрической энергией, расчеты за потребленную электрическую энергию потребителем производятся по платежному документу, выписанному энергоснабжающей организацией на основании фактических показателей приборов коммерческого учета электрической энергии или иного расчета потребления согласно условиям договора электроснабжения.

В связи с тем, что сбор денежных средств за потребленную электроэнергию осуществляет ТОО «Батыс Энергоресурсы», а к деятельности АО «ЗапКазРЭК» относится транспортировка электроэнергии до потребителя, суд взыскал ущерб в размере 563 503 тенге с ТОО «Батыс Энергоресурсы».

При таких обстоятельствах требования истца суд удовлетворил частично.

Решение суда не вступило в законную силу.