Пьянь за рулём
Как показывает практика, чаще всего угоняют машины с парковки или от магазина. Нередко на глазах у прохожих. В подобных ситуациях находятся свидетели. Попавшись с поличным, угонщики всё равно пытаются уйти от ответственности.
Данияр Мендибаев на своем автомобиле «ВАЗ-2106» ехал с работы домой. В районе остановки Пугачёва молодой человек решил купить бутылку воды. В 23 часа многие точки уже закрыты, поэтому Данияр подъехал к магазину «Перизат». Через окошко продавщица обслуживала припозднившихся покупателей. Данияр поставил машину в двух шагах от магазина. Он даже не стал закрывать дверь и вытаскивать из замка зажигания ключ, так как представить не мог, что в это самое время его авто угонят.
Ринат Казиев в этот вечер как обычно засиделся с друзьями в кафе. Они изрядно выпили, так что Ринат никак не мог сообразить, как именно он может добраться до дома. Все это время парень крутился около остановки, приставал к таксистам и просил отвезти его в 9 микрорайон, где он проживает. Но связываться с пьяным парнем никто не хотел.
Из материала дела: «Примерно в 23 часа подсудимый Р. Казиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Перизат», расположенного на пересечении ул. Пугачёва и проспекта Достык-Дружба, заметил, что водитель припарковал машину около магазина и оставил ее открытой. Р. Казиев дождался, когда водитель отошел от нее и сам сел на место водителя. Завел машину и двинулся в сторону поселка Зачаганск. Скрывшись с места преступления, он не справился с рулевым управлением, допустил наезд на металлический столб…».
В ходе главного судебного разбирательства подсудимый вину свою не признал и объяснил, что в этот день он встретился со своим другом в 19 часов. Они пришли в кафе «Дана», расположенное по ул. Курмангазы в районе центрального рынка. Через какое-то время он вышел из кафе и пошел в сторону дома. Он хорошо помнит, что шел по ул. Досмухамедова к Набережной. Что было потом, не знает. Очнулся на больничной койке. В том, что совершил угон, сомневается, водить машину он не умеет. Утверждал, что в тот вечер магазин «Перизат» не работал, следовательно, потерпевший и свидетель дают ложные показания. Казиев также предположил, что потерпевший сбил его на своей автомашине, а потом, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности, посадил за руль и вызвал «Скорую помощь».
Однако вина подсудимого подтвердилась совокупностью исследованных в ходе главного судебного разбирательства доказательств.
Потерпевший Данияр Мендибаев видел парня, который был в состоянии алкогольного опьянения. С его слов, прошло две минуты, как тот успел сесть в машину и тронуться с места. Данияр кричал ему вслед, требуя остановиться, но бесполезно. Уже на другой машине он отправился в погоню. Переехав через мост, они увидели ДТП с участием его «шестерки». Угонщик врезался в металлический столб. В это же время остановилась машина «Скорой помощи». Хозяин авто увидел сидящего на водительском сиденье парня. Его лицо было в крови. Передняя часть автомашины была деформирована. Данияр оценивает материальный ущерб на сумму 300 000 тенге.
Свидетель Губашев видел, как угоняли автомобиль. Он потом помог его преследовать.
Суд нашел вину подсудимого Р. Казиева в инкриминируемом ему деянии установленной.
Доводы подсудимого о том, что он угон автомашины совершить не мог, так как не имеет водительского удостоверения и навыков вождения, суд нашел несостоятельными, так как эти доводы опровергаются показаниями свидетеля и потерпевшего.
Действия Казиева суд квалифицировал как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление, совершенное Казиевым, относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и вину подсудимого Казиева, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. в виде ограничения свободы.
Процессуальных издержек по делу нет.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 300 000 тенге.
Данная сумма материального ущерба подлежит уточнению, поскольку документов в подтверждение данной суммы потерпевший не представил, оценку материального ущерба не производил и подробный расчет по гражданскому иску произвести невозможно.
В связи с этим, суд нашел необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передаче его размеров на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.
Суд приговорил Рината Казиева признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание – 1 год ограничения свободы.
Установить пробационный контроль и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не выезжать в другие местности без уведомления специализированного органа.
Гульнара Гимадутдинова,
судья уральского городского суда
Надежда Жолдошева
(Имена и фамилии фигурантов
изменены по этическим причинам)
