Этот мир придуман не нами
(Продолжение. Начало в №19, 20, 22-37)
Но и это, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. Некоторые учёные считают, что гравитационные волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее скорости света.
«…Лаплас считал, – пишут в своей работе «Внешние ресурсы и космонавтика» В. Буданцев и Ю. Данилов, – что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре – на 18 порядков….» А если также учесть, что использование в космонавтике силы гравитации не противоречит законам природы и является делом будущего, то в этом случае, как считают авторы, «возможности для полётов человека в далёкие миры будут практически неограничены».
В связи с этим Соломон Шульман приводит случай, которому в свете таких идей можно относиться уже с меньшей иронией. Шульман ссылается на книгу Б. Шуринова «Парадокс ХХ века».
Летом 1975 года вблизи города Солнечногорска молодой человек А. М. был взят на борт космического корабля, имевшего вид двояковыпуклой линзы, и увезён неизвестно куда. Как рассказывает А. М., там земля – как наша, но по ней легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А. М. в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут. Как сказал ему один из пилотов НЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.
Расследованием этого случая занималось несколько уфологов, среди которых были и два экстрасенса. А. М. дал точные координаты места посадки, но об этом не сообщалось экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить место посадки. И вот когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы абсолютно точно указали направление на место приземления корабля, хотя находились они от него в этот момент в нескольких километрах.
Как полагает С. Шульман, безапелляционно утверждать, что скорость света является высшим пределом скоростей, сегодня трудно. А это, в свою очередь, разрушает последний аргумент противников межзвёздных полётов.
По Шульману выходит, что ни один из аргументов сторонников нашего одиночества во Вселенной и противников межзвёздных полётов сегодня уже не может считаться неопровержимым. Следовательно, реальность НЛО допустима, дальние перелёты возможны и человечество может достичь таких далей, которые фантастам даже не снились. Что касается далёких цивилизаций, обогнавших нас на миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти задачи – давно пройденный этап. «И возможно, то, что мы сегодня ещё называем загадочным словом «НЛО», имеет весьма прозаическое название – «звездолёт» номер такой-то…» – подытоживает Шульман.
Огласите весь список, пожалуйста!
Читатель, у вас не закружилась голова? Согласитесь, всё это настолько необычно и не укладывается в рамки привычных представлений, что невольно задаёшься вопросом: почему же в учебниках такие вещи не оговариваются и не упоминаются? Там всё «ясно и понятно»: законы природы… Когда человеку десятилетиями вдалбливают, что скорость света не может быть больше 300 000 километров в секунду, он, не являясь специалистом в этих вопросах, верит учёным.
Но ведь есть другие учёные, именно учёные, а не дилетанты, о которых столько было рассказано в этом материале. Они тоже занимаются исследованиями и тоже могут сделать открытия. В этом и состоит прогресс. Главное – давать людям и уж тем более учащимся и студентам, объективную информацию, предоставить им возможность самим сделать выводы из новых открытий, а не замалчивать их. В пору моей учёбы в школе мы слышали о гравитационных волнах и как-то спросили об их природе учителя физики, но он «тактично» ушёл от ответа, сказав, что это все на грани выдумки и не стоит забивать себе голову всякими домыслами.
А ведь уже в конце 1970-х годов о гравитационных волнах было известно достаточно много. Один из крупных специалистов в этой области доктор физико-математических наук В. Брагинский ещё в 1979 году писал, что вывод о возможности существования волн тяготения (гравитационных волн) – одно из следствий общей теории относительности Эйнштейна. До сих пор, считает Брагинский, оснований сомневаться в справедливости этой теории у нас не было. Целый ряд предсказанных ею физических и космических явлений, в том числе такой фундаментальный факт, как расширение Вселенной, получили наблюдательные и экспериментальные подтверждения. Поэтому мы вправе ожидать, что оправдаются и другие её предсказания, в частности относительно существования гравитационных волн.
Всем хорошо известны электромагнитные волны. Они образуются в тех случаях, когда возникают возмущения электрического и магнитного полей. Эти возмущения отрываются от источника и распространяются в пространстве со скоростью, равной скорости света. Аналогичное явление в принципе должно происходить и при возмущении поля тяготения, гравитационного поля.
Возникает закономерный вопрос: всякое ли возмущение поля тяготения приводит к возникновению гравитационных волн? Нет. Как показал Эйнштейн, только при определённых условиях возмущение гравитационного поля может оторваться от источника и начать самостоятельную жизнь. В космосе их могут порождать, например, двойные звёзды (две звезды, обращающиеся вокруг общего центра масс) или столкновения двух звёзд. Гравитационные волны могут возникать и при вспышках сверхновых звёзд, а также при гравитационном коллапсе в момент образования «чёрных дыр».
У Брагинского часто спрашивали, в том числе и в студенческих аудиториях, какое значение имело бы открытие гравитационных волн? По мнению учёного, тем самым получила бы ещё одно подтверждение теория относительности Эйнштейна. К тому же гравитационные волны от внеземных источников, если они будут обнаружены, могут стать чрезвычайно важным каналом для поступления астрофизической информации. В частности, с их помощью можно будет получать интереснейшую информацию о гравитационном коллапсе звёзд, о рассеянии материи космическими объектами, динамике многих других космических процессов.
«Если удастся обнаружить»
Как это понимать? Всё дело в том, что заключение о существовании гравитационных волн не является однозначным выводом от общей теории относительности. На пути от уравнений этой теории к интересующему нас выводу делаются различные допущения физического порядка. И при этом одни учёные считают, что подобные допущения вполне оправданы, а другие разделяют прямо противоположную точку зрения. Брагинский, например, придерживается мнения, что гравитационные волны существуют, говоря при этом, что окончательным судьёй в том может быть только эксперимент. Так что о гравитационных волнах стоит говорить. Как тут не вспомнить применительно к теме НЛО и межзвёздных полётов фразу из бессмертной кинокомедии Леонида Гайдая: «Огласите весь список, пожалуйста!» Огласим, тем более что поводы для этого есть.
Вебер, ты не прав?
В 60-х годах в печати появилось сообщение о том, что американскому физику Веберу удалось зарегистрировать гравитационные волны.
Вебер сконструировал специальные антенны для обнаружения всплесков гравитационных волн от внеземных источников. Чтобы исключить влияние каких-либо иных физических процессов, например, сейсмических толчков, две установки были разнесены на 1000 километров одна от другой. Учитывались только те воздействия, которые фиксировались одновременно обоими детекторами.
И уже в первых сериях наблюдений был зарегистрирован ряд таких совпадений. Сообщения об этом произвели настоящую сенсацию! В ряде стран стали создаваться такие же устройства для повторения наблюдений. Эта гонка, продолжавшаяся два с половиной года, закончилась, как подчёркивает Брагинский, ничем. Никому результатов Вебера повторить не удалось. Видимо, он всё-таки ошибся… Однако эта ошибка не относилась к категории тривиальных. Ведь речь идёт о длительных, многомесячных измерениях весьма малой физической величины, измерениях, которые к тому же требуют абсолютной гарантии от каких бы то ни было помех. А они вполне могли быть!
Что же тогда в действительности зарегистрировали приборы Вебера?
Ещё в 1972 году сотрудники одного из советских научно-исследовательских институтов провели очень интересное исследование. Они вложили в электронно-вычислительную машину результаты наблюдений Вебера, а также данные о ходе наблюдений других природных явлений за тот же период, в том числе данные о вариациях магнитного поля Земли, пятнах и вспышках на Солнце. Оказалось, что между всеми этими явлениями существует взаимозависимость. Впоследствии аналогичную работу проделали американские учёные и пришли к такому же результату.
Оставалось не совсем понятным, как Веберу удалось зарегистрировать гравитационное излучение, исходящее из центра Галактики. По мнению Брагинского, Вебер вообще зарегистрировал не гравитационные волны. Что же касается гравитационного излучения из центра Нашей Галактики, то в принципе те физические процессы, которые там происходили, могли порождать гравитационное излучение. Но если бы оно действительно оказалось таким, каким его зарегистрировал Вебер, то всего за 100 000 лет вся центральная часть нашей звёздной системы должна была бы превратиться в гравитационное излучение. Совершенно очевидно, что подобный результат вступает в явное противоречие с многомиллиардным возрастом Галактики.
Есть ли, однако, перспективы дальнейших исследований в изучении гравитационных волн? В настоящее время в разных странах, в том числе и в России, ведутся интенсивные работы по созданию новых, более чувствительных приёмников гравитационного излучения. В книге «Разум побеждает» (Москва, издательство политической литературы, 1979 г.) В. Брагинский писал, что в Советском Союзе ещё в то время также создавалась мощная аппаратура по приёму гравитационных волн. Неизвестно, правда, чем закончились эти исследования: вскоре грянула «перестройка», кризис и развал СССР…
Так или иначе, но в ближайшем будущем в этой области наверняка появятся новые результаты, которые значительно расширят наши знания о фундаментальных закономерностях мироздания.
(Продолжение следует)
Автор: Александр Суетин
