Заболтаем, завалим, засушим…
В решении проблем Урала на протяжении десятилетий упускается из вида один чрезвычайно важный момент. Речь идёт о расчистке и углублении притоков в экологических целях. Проблема, как говорится, лежит на поверхности, давно назрела, но её никто не замечает. Единственным исключением стало проведение таких работ Уральским речным пароходством по просьбе Приуральной райрыбинспекции на вконец захиревшем притоке Урала – Рубёжке в августе 1988 года. Уже в который раз вновь приходится об этом напоминать в контексте нынешних казахстанско-российских потуг «спасти Урал».
Важный рубеж
Как рассказывал мне в том же 1988-м участник расчистки старший электромеханик плавкрана № 11 Александр Ермолаев, положение тогда на Рубёжке сложилось критическое. Реку завалили мусором, она заилилась, рыба в ней практически исчезла. Спасти Рубёжку могли только речники, располагавшие для того необходимой техникой.
Откликаясь на просьбу рыбинспекции, пароходство срочно сняло с основных работ 11-й плавкран и буксир-толкач «Алдан», которые двинулись к устью Рубёжки. Её русло, примыкающее к Уралу, подверглось основательной расчистке, и в реку впервые за многие годы зашла из Урала рыба. В районной газете появилась публикация, в которой местные жители выразили благодарность Уральскому пароходству за отлично выполненную работу.
В сентябре 1994 года в областном управлении экологии и биоресурсов прошло заседание по моим публикациям об Урале. Вёл заседание заместитель начальника управления Борис Слуцкий. В зале присутствовали ихтиологи, речники, работники водного и лесного хозяйства. С предложением автора этих строк распространить опыт расчистки Рубёжки на другие притоки Урала (Быковку, Ембулатовку, Чаган) все согласились. Ведь там происходили те же процессы, что и в Рубёжке. Однако никаких конкретных шагов в этом направлении так и не последовало.
Между тем накануне, в августе того же года, министр экологии и биоресурсов Республики Казахстан Святослав Медведев во время приезда в Уральск ясно дал понять: следить за экологическим состоянием Урала должны те, кто на нём работает. Поэтому не должно быть никаких препятствий расчистке Урала Уральским пароходством.
Много сил и средств направлялось на такие мероприятия и в Гурьевском речном порту. Так, теплоход «Брянск» всю зиму 1988-1989 гг. вместе с работниками рыбного хозяйства устранял заморы рыбы.
О необходимости углубления и расчистки средствами речников напомнил и такой авторитетный учёный, как академик А. Яншин. В книге «Уроки экологических просчётов» он предложил углубить дельту Урала с целью обеспечения прохода рыбы на нерест. В «лихие 90-е» к его предложению не прислушались, лишь недавно занялись углублением рыбоводных протоков в дельте. Наконец-то решён вопрос о масштабных работах летом 2020 года по углублению Урало-Каспийского канала.
Грядёт второй Арал
Сегодня на фоне прогрессирующего в бассейне Урала маловодья его притоки и вовсе выглядят ручейками. Давно пора исследовать их экологическое состояние и, если возникнет в этом необходимость, также углубить.
По мнению директора ТОО «Судоремонтный завод» Владимира Самсонова, Чаган настолько деградировал и заилился, что необходимость его расчистки не вызывает сомнений.
Такие работы можно провести силами Уральского филиала РГКП «Казахстан су жолдары». Это бывшее Уральское предприятие водных путей, созданное в 1996 году на базе отдела пути Уральского речного пароходства.
В 2018 году довелось беседовать о расчистке Чагана с тогдашним начальником управления природных ресурсов и регулирования природопользования Западно-Казахстанской области Амангельды Давлетжановым. Он заметил, что реку необходимо исследовать и, возможно, составить проект.
Амангельды Медхатович также заметил: «Урал и его притоки нуждаются в расчистке и углублении, поэтому мы внесли предложение в вышестоящие инстанции об увеличении финансирования Уральского филиала РГКП «Казахстан су жолдары». Оно должно иметь необходимое для проведения таких работ количество земснарядов, плавкранов и карчекранов».
В 1988 году речники и рыбинспекция показали отличный пример эффективного взаимодействия на благо Урала. Выполнена КОНКРЕТНАЯ работа – то, что сегодня напрочь отсутствует. В разных городах бассейна Урала проводятся какие-то тусовки, участники которых упражняются в наукообразном красноречии «в защиту Урала», от чего ровным счётом НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Один мой коллега, журналист из Атырау, признался, что ему противно всё это слушать. Согласен. Но не менее противно сознавать, что до сих пор не воссоздан Комитет по Уралу (не путать с нынешней российско-казахстанской комиссией!). Межреспубликанский комитет по охране и рациональному использованию водных ресурсов реки Урал эффективно действовал в советское время. Вместо него создали упомянутую комиссию, которая собирается редко и долго решала «общие вопросы». Теперь вопрос о комитете, говорят, забрезжил на горизонте…
Скорее бы. Ведь уже забрезжила перспектива второго Аральского моря.
