Пропили внука
Трагедии «Дна» Горького и мерзость Хитровских трущоб Гиляровского отдыхают. Этот чудовищный случай в маленьком доме на улице Наумова шокировал даже видавших виды полицейских и ко всему привыкших врачей: маленький ребёнок умер от алкоголя по вине своих близких, и долгое время они этого не замечали, продолжая пьянствовать.
Это был второй Новый год в его совсем коротенькой жизни. Без Деда Мороза, без елки, без подарков. С пьяными бабушкой и дедушкой. И с водкой на столе. Наверное, малыш захотел пить. Наверное, он уже привык решать эту проблему самостоятельно. Наверное, пьяные взрослые спали. А на столе не было других напитков, кроме водки. И он ее выпил.
Можно предположить, какие страдания выпали на долю несчастного малыша после того, как он обжег алкоголем горло, пищевод и желудок. Наверняка, он закашлялся и заплакал. Но никто этого не слышал. Никто не пришел на помощь ребенку и тогда, когда его вырвало, когда он начал задыхаться. Бабушка с дедушкой, проводив Старый год и, встретив Новый, крепко спали. Они просыпались, снова выпивали и снова засыпали. Им даже не приходилось для этого вставать с дивана – водка стояла рядом, на журнальном столике. На низком столике, куда легко доставал внук.
При химико-токсикологическом исследовании трупа ребенка этиловый спирт обнаружен: 1,51 промилле в крови и 0,99 в почке, что у живых взрослых людей соответствует средней степени опьянения.
Мать постоянно с рождения оставляла мальчика своим родителям и куда-то уходила. На сутки, двое-трое. Вот и в этот день 31 декабря 2015 года Ксения ушла праздновать Новый год с «друзьями», оставив сына в доме отца и матери. Вернулась она только третьего января.
По ее словам, в тот день она пришла примерно в два часа дня. Родители были пьяны и спали. И Артём якобы спал. Она разбудила отца, они вместе выкурили по несколько сигарет, и она снова ушла «к своим друзьям». Получается, к ребенку она даже не подошла? Ведь в это время даже вусмерть пьяные взрослые не могли не понять, что Артёмку уже не «разбудить». Но они продолжали пить.
Все в этой трагической истории так чудовищно и мерзко, что даже читать сухие строки судебных протоколов страшно. По словам супругов Лариных (называть их бабушкой и дедушкой язык не поворачивается), они и понятия не имеют, как внук мог выпить водку. Якобы, они его еще 31-го декабря покормили и положили спать. Якобы, ребенок спал рядом с ними, а утром, третьего января (они вообще, помнили, какое было число?) тот, который дедушка, услышал, как внук захрипел. Он его встряхнул и почувствовал, что «он холодный». Он разбудил жену, но они подумали, что ребенок спит, выпили и продолжили спать. Когда проснулись, Артём лежал в той же позе, не двигался, и был холодный. Они опять уснули. В обед разбудила дочь. И опять они «не заметили», что мальчик не подает признаков жизни. Покурили, мать ушла, а старшее поколение продолжало пить и спать. В семь утра четвертого января проснулись и «стали похмеляться».
В обед – во второй раз через сутки – вернулась Ксения. В доме было тихо, мать с отцом сидели в «зале» и пили. Тут она наконец поинтересовалась: «А где Артём?» И ей спокойно ответили: «Он умер».
Родители были настолько пьяны, что говорили бессвязно. Мол, проснулись в десять часов утра, а Артём уже холодный, и они не стали вызывать «скорую». Мать взяла на руки тело сына, переложила на диван. Тот самый, на котором взрослые и уже немолодые люди пропили и проспали его жизнь. Приехавшие медики и полицейские напишут в отчетах сухие строчки: «обнаружен труп младенца».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти малолетнего Артёма явилась аспирационная асфиксия, в результате закрытия нижних дыхательных путей желудочным содержимым. Давность смерти – более суток.
На суде эксперт Коннов пояснил, что 1,51 промилле для ребенка очень большая доза. 0,8 промилле уже вызывает кому. Скорее всего, малыш выпил алкоголь в один прием и сразу уснул. Врач-нарколог Жумагалиева на вопрос судьи, можно ли было спасти мальчика, ответила однозначно: «При своевременном оказании помощи ребенка можно было спасти».
Суд квалифицировал действия подсудимых по ст. 141. ч. 2, УК РК, по признакам ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лица, повлекшего по неосторожности смерть малолетнего. Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе главного судебного разбирательства доказательств. Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенном ими преступном деянии.
Казалось бы, в такой ситуации никакой суд не может наказать больше, чем сами эти люди себя должны наказать чувством неизбывной вины за смерть невинного младенца. Но супруги Ларины вину свою признали «частично». Мол, понятия не имеем, каким образом водка попала их внуку в желудок. Как будто речь шла о взрослом, которому, как говорится, «в глотку не вливали». И от того, что они как будто перекладывали вину за смерть маленького ребенка на него самого, становится уж совсем страшно.
Неужели водка убила в этих людях все самое святое, и даже раскаяние, чувство вины за смерть маленького, родного, беспомощного человека им незнакомы? Ведь не злодеи, не алкоголики конченые. Врач-педиатр, которая наблюдала Артёма, сказала, что на прием ребенка всегда приводила бабушка, объясняя, что мать Артёма работает. Мальчик никаких заболеваний не имел, был ухоженный, и бабушку она нетрезвой не видела.
По словам дочери, родители «спиртные напитки употребляли, но не каждый день». Что не мешало ей надолго оставлять сына на их попечение, не зная, какой у них сегодня день: трезвый или пьяный. На суде она сказала, что «претензий к родителям в связи со смертью Артёма она не имеет» и просила не наказывать их строго.
Судебно-наркологическая экспертиза признала, что подсудимые алкоголизмом и наркоманией не страдают.
С учетом характера и общественной опасности уголовного правонарушения, личности виновных, тяжких последствий, так как по вине подсудимых наступила смерть малолетнего ребенка, который находился в беспомощном состоянии, с учетом поведения подсудимых, которые, увидев, что внук хрипит, тело внука холодное, не вызвали скорую помощь, продолжали распивать спиртные напитки – при таких обстоятельствах суд считает что перевоспитание подсудимых возможно лишь при изоляции от общества.
Суд приговорил Лариных к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Маленького Артёма похоронили за две с половиной недели до его второго дня рождения. В этот день была тихая ясная погода – впервые после нескольких дней сильного ветра и бурана. «Ангела хоронят», – крестились старушки вслед малочисленной похоронной процессии.
Фарида Курманова,
судья Уральского городского суда
Наталья Смирнова
(Имена и фамилии фигурантов
изменены по этическим причинам)
