Нож есть нож
Согласно статистике, за первое полугодие 2015-го уровень подростковой преступности снизился на 27%. Об этом сообщил начальник отдела ювенальной полиции комитета административной полиции МВД РК Асет Оспанов. По его словам, за 10 лет заметно сократилось количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений: в 5 раз – убийства, в 4 раза – разбои, в 3 раза – причинение тяжкого вреда здоровью и изнасилование. Однако, несмотря на обнадеживающие цифры, совершать преступления подростки все-таки не перестали.
17-летний Чингиз К. учился в СОШ № 35, затем в элитной школе в Алматы, отличник. В этом году поступил по гранту в университет. В то, что он смог совершить тяжкое преступление, долго никто не верил.
Около двух часов ночи парень занимался уборкой квартиры. Время позднее, но его об этом попросила мама, которая сдавала квартиру в аренду. В этот раз ее решили снять трое мужчин из Атырау. В оговоренное время они пришли по адресу. Молодому человеку нужно было только передать ключи, но всё пошло не так.
Чингиз вышел из дома и предложил ночным «гостям» подождать 20 минут, так как не успел с уборкой. На что один из них среагировал нецензурной бранью. Молодой человек воспринял это как оскорбление и попросил извиниться. Его оттолкнули. Разозлившись, юноша стал наносить удары двоим мужчинам канцелярским ножом, который в этот момент был у него в руке.
Согласно заключению эксперта, потерпевшему Имашеву студент нанес проникающее колото-резанное ранение в область грудной клетки с повреждением легкого, наружным кровотечением. Потерпевшему Джаниеву в область правого бедра с повреждением бедренной артерии.
В ходе судебного разбирательства Чингиз вину свою признал частично и показал суду, что потерпевших не знал. Он спустился к подошедшим мужчинам, но те стали оскорблять, а затем ударили. Нанесли два удара в лицо. Только после этого он вытащил имевшийся при себе канцелярский нож и стал в целях самообороны отмахиваться, не подпуская обидчиков к себе. Парень не помнит, как ударил ножом, лишь почувствовал, что он входит в тело. Потом все разбежались. По дороге Чингиз выбросил нож. На следующий день написал явку с повинной, прошел экспертизу. У него были зафиксированы гематомы на лице, а также ногах…
Истекающие кровью мужчины остановили патрульную машину, вызвали скорую помощь и их доставили в областную больницу.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого. Доводы Чингиза и его защитника о том, что он действовал в целях самообороны, подлежали отклонению ввиду их несостоятельности.
При указанных обстоятельствах действия несовершеннолетнего подсудимого квалифицировали по ст. 106 ч. 2 п. 1 УК РК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух лиц.
Преступление несовершеннолетнего в соответствии со ст. 11 ч. 4 УК относится к категории тяжких.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с участием специалиста-психолога, он был признан психически здоровым.
При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание, предусмотренных ст. 53 УК РК, учел несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной, что он ранее не был судим, положительные характеристики с места жительства и места учебы. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, предусмотренных ст. 54 УК РК, не нашлось.
Суд посчитал возможным перевоспитание без изоляции от общества и признал Чингиза К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 ч. 2 п. 1 УК РК, и по данной статье назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Применив в отношении несовершеннолетнего подсудимого ст. 63 УК РК, назначенное наказание посчитал условным.
Установлен пробационный контроль за осужденным на один год с исполнением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать в другие местности без уведомления уполномоченного государственного органа, не посещать в ночное время увеселительные места торгующими спиртными напитками.
С законного представителя (матери) назначено взыскать в доход государства затраты за лечение потерпевших 394 441 тенге и государственную пошлину в сумме 3 944 тенге.
Фарида Курманова,
судья межрайонного ювенального суда,
Надежда Жолдошева
(Имя изменено по этическим соображениям)
