Ниже низшего
Издревле в русских сёлах главным богатством считались иконы и церковная утварь. Именно церковь в первую очередь защищали от врагов, спасали от пожаров. Воровство из храма считалось смертным грехом. До революции кража икон было самым позорным из уголовных преступлений. Исследователи криминальной субкультуры утверждают, что «клюквенники» (а этих преступников называют именно так) – одна из самых презираемых уголовных «мастей». Сегодня трудно удивить каким-либо преступлением, но, услышав о краже из церкви, многие передёрнутся: у кого рука поднялась на святое? Не удивляются, пожалуй, сотрудники правоохранительных органов, для них это похищение «предмета особой ценности».
В старину даже говорили: «украл из церковной кружки», то есть пал ниже низшего. И в уголовной среде отношение к таким было брезгливое. От них отворачивались, а в случае чего могли и самосуд учинить.
В Уральске за подобное преступление был задержан 22-летний молодой человек, который за две недели из двух храмов похитил пять старинных икон. От них, лично для него не представлявших никакого интереса, избавлялся быстро, продавал за бесценок, за одну попросил две тысячи тенге.
Александр Стародубцев устроился в «Золотую церковь» подсобником. Скромный с виду парень выполнял любую работу прилежно, а в свободные минуты внимательно всматривался в лики святых. Женщины, служившие здесь, были уверены: сердце молодого человека греет любовь к Богу. Ему доверяли, к нему привыкли, несколько раз просили убрать комнату, где хранились иконы. Именно тогда, как объяснял он суду, его и попутал бес. «Увидев, что никто не заметил одной пропажи, Александр вынес несколько икон, – давали показания служители церкви. – Конечно, вряд ли этот человек был набожным, чисто случайно попал к нам. Воровство из церкви – это из ряда вон выходящий случай. Хотя все вернули, но как-то тяжело на душе. Ведь если украли икону – словно чем-то ее запачкали. И сделал это вроде как свой человек».
Из материалов дела: «А. Стародубцев, подрабатывая в храме «Никольский» по ул. Х.Чурина, с целью совершения хищения предметов, имеющих особую культурную, историческую и художественную ценность, тайно похитил две иконы – «Рождество пресвятой Богородицы» и «Рождество Божьей матери».
Примерно в это же время из «Золотой Церкви» вынес иконы «Покров» и «Святитель Николай Чудотворец Мирлийский» с латунным окладом».
Он был уверен, что пропажу не заметят и на него вряд ли кто подумает, ведь иконы никто не пересчитывает.
По церковным правилам иконы нельзя ни покупать, ни продавать. Даже само выражение «купить икону» является неприемлемым. Поэтому до революции была совершенно другая терминология. Лавки, где продавались иконы, назывались меняльными. Говорили не «купить», а «обменять». Это и переживалось иначе. Тебе как будто дарили святыню, а ты в обмен давал что-то другое – ну, допустим, деньги.
– Иконы – это окна в вечность. Искусство дает возможность увидеть в красоте земной отблеск красоты божественной, – объясняют служители церкви. – И поэтому к ним тянутся даже люди неверующие. Мы не понимаем, как Александр мог совершить подобное.
Молодой человек не мог найти нужного покупателя, коллекционера или любителя старины, поэтому пошел к знакомой, которая, рассмотрев ворованные вещи, не стала интересоваться, откуда он их взял, просто назначила цену, как посчитал сам продавец, вполне приемлемую.
Деньги тут же потратил на сигареты, пиво и интернет. Кончились наличные быстро, но он уже не ломал голову, как разжиться еще. Очередную икону «Господь Вседержатель» уже присмотрел, она висела на стене. Дождавшись, когда останется один, снял ее, спрятал под куртку и направился к выходу. Там его остановили с поличным.
В ходе следствия Александр Стародубцев пытался скрыться, но был задержан.
Суд Александра Стародубцева признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 193 ч.2 п.2, 24 ч.3-193 ч.2 п.2 УК РК. По ст. 193 ч.2 п.2 УК РК с применением ч.3,6 ст.55 УК РК назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По ст. 24 ч.3-193 ч.2 п.2 УК РК с применением ч.3,6 ст. 55 УК РК назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Применена ст. 58 ч.3 УК РК: по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитано в срок время нахождения Стародубцева под стражей.
С похитителя решено взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 15 700 тенге.
Варвара Дмитриенко,
судья Уральского городского суда
Надежда Жолдошева
(Имя и фамилия изменены по этическим причинам)
