Косяки нужны рыбные
В последнее время Казахстаном и Россией предпринимаются попытки поднять рыбопродуктивность Каспийского бассейна. Это особенно актуально на фоне участившихся случаев массовой гибели рыбы, в том числе осетровых, в результате неразумной хозяйственной деятельности. В этом плане очень полезно обратиться к опыту наших предшественников.
Урал – спаситель
Высокая в прошлом рыбопродуктивность Каспийского бассейна определялась сочетанием благоприятных факторов: ежегодно в Каспийское море поступало порядка 300 кубических километров воды Волги, Урала, Терека, Куры и других рек, богатой питательными веществами (фосфором, соединениями азота и др.), что способствовало развитию кормовой базы для различных видов рыб. Однако затем ситуация начала меняться к худшему.
В результате строительства ГЭС на Волге и перегораживания её ниже Волгограда плотиной осетровые с каждым годом всё меньше стали проходить к местам нерестилищ. Воспроизводство этих рыб попытались компенсировать путём рыбоводных мероприятий. В этом плане река Урал с многочисленными нерестилищами в 1980-1990-е годы рассматривалась как главная в естественном воспроизводстве рыб всего Каспийского бассейна.
Об этом прямо писал один из ведущих тогда специалистов по этой проблеме Султан Ужкенов в своей книге «Каспий – край рыбацкой славы», изданной в 1987 году в Алма-Ате. Он приводит поразительные цифры.
В советское время обширные дельты Волги и Урала ежегодно обводнялись весенними водами на площади до двух миллионов гектаров и служили местом размножения многих видов рыб. НА ВСЁМ ПРОТЯЖЕНИИ УРАЛА ОБЕСПЕЧИВАЛСЯ СВОБОДНЫЙ ПРОХОД НА НЕРЕСТ белуги, осетра, севрюги, сельди-черноспинки.
«Мелководный, опреснённый и хорошо прогреваемый Северный Каспий был основным пастбищем для подрастающего поколения большинства ценных видов рыб, – писал С. Ужкенов. – Всё это способствовало формированию в Каспийском море крупных скоплений многочисленных видов рыб и их высоким уловам» (стр. 166).
Урал действительно мог бы в немалой степени компенсировать потерю нерестилищ на Волге, но не тут-то было.
Ловушки для рыбы
Дело в том, что основной нерест сазана, леща, воблы проходит только на зимних пастбищах, главным образом в СТАРИЦАХ – отлично отрегулированных природой питомниках, которые обеспечивали воспроизводство частиковых рыб Урала. Однако в 70-х – начале 80-х годов прошлого века они стали использоваться для нужд ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
Заполнились паводковыми водами старицы – тотчас все ходы со стороны реки перекрывались дамбами. Вот вам и местные «ириклинские водохранилища» – можно орошать поля! Но ведь в эти старицы вместе с весенними водами заходили на нерест многочисленные косяки рыб. Они попадали в ЛОВУШКИ. Какое же это воспроизводство?!
Честно говоря, не доводилось видеть в прессе злободневных материалов на тему такого варварства. Неужели думали, что не впервой, пронесёт? А тут обострилась ещё одна проблема.
Статистические данные казахстанских областных управлений мелиорации и водного хозяйства порой просто шокировали. Например, в пределах только Гурьевской области передвижными и плавучими насосными станциями ежегодно забиралось из реки Урал 2,5 кубических километра воды. И это при том, что средний многолетний сток реки составляет 10,1 кубокилометра, а в низовьях (с учётом разбора на орошение) – 8 кубических километров. Для сравнения: в последние маловодные годы Урал ежегодно вливал в Каспий 5-6 кубических километров.
Столь большой объём безвозвратно потребляемой воды, а также плохое техническое состояние рыбозащитных приспособлений насосных станций значительно подорвали рыбные запасы. К тому же отсутствовал должный контроль за охраной водоёмов от загрязнения, заболачивания и высыхания.
Углубить и заПРУДить
С учётом этих обстоятельств и в целях улучшения воспроизводства рыбы в Урало-Каспийском бассейне Министерством рыбной промышленности СССР, Главным управлением «Каспрыба», партийно-советскими органами Гурьевской и Мангышлакской областей, объединением «Гурьеврыбпром» и Урало-Каспийским отделением ЦНИОРХ принимались решительные меры. Стояла задача не только сохранить, но и увеличить рыбные запасы.
На территории Гурьевской области в больших масштабах начали проводиться мероприятия по рыбохозяйственной мелиорации в пойме Урала и Кигача. Особое внимание уделили дельте Урала. И неслучайно.
Если в 1930-х годах главные нерестилища полупроходных рыб располагались в пойме Урала от устья до Сарайчика, и площадь их составляла 35 тысяч гектаров, то в 1970-х местами нереста стала служить приморская мелководная зона (култуки) и межрусловые понижения дельтовых рукавов общей площадью около 16 тысяч гектаров. Единственным рыбоходом, обеспечивающим постоянную связь с морем, остался только рукав Золотой, тогда как раньше их было семь. Сама же дельта Урала до падения уровня Каспия в первой половине 1930-х начиналась значительно выше Гурьева – около села Баксай.
И вот по проектам мелиорации построено и капитально отремонтировано 163 километра рыбоходных каналов. Гурьевская машинно-мелиоративная станция только за три года выполнила работы по воспроизводству рыбных запасов более чем на 4,5 миллиона рублей. Внушительная сумма: тогдашний курс рубля по отношению к доллару составлял около 80 копеек.
С целью улучшения условий для хода рыбы к местам нереста ежегодно проводились ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫЕ работы по Яицкому рукаву дельты Урала. В Денгизском районе проведены мероприятия по расширению и очистке Иголкинского, Киначинского и Ганюшкинского каналов, которые вновь соединились с морем. Принимались меры по сохранению более 100 тысяч гектаров нерестилищ, в том числе 48 тысяч по реке Кигач и 49 тысяч – по северному побережью Каспийского моря.
Разрабатывался проект мелиорации реки Урал с созданием пяти нерестовых водоёмов площадью около 18 тысяч гектаров, что позволило бы ежегодно вылавливать 50-60 тысяч центнеров рыбной продукции.
Планомерно вводились и ограничительные меры. Резко снижалась интенсивность вылова некоторых пород. Уменьшилась в уловах доля полупроходных рыб, сократились случаи браконьерства. В результате возросли средний вес и длина рыб.
Введённые на основе новых правил рыболовства лимиты на лов рыбы, дифференцированные по породам и видам, с учётом их оптимального размера, позволили вылавливать рыбу в наиболее продуктивных водоёмах.
Подсобные хозяйства промышленных предприятий, колхозы и совхозы Гурьевской области начали создавать прудовые хозяйства. В этом плане, как пишет Султан Ужкенов, отличный пример показал коллектив Чертомбайского рыбозавода. Здесь не только организовали прудовое хозяйство, но также помогали это делать другим. В прудовом хозяйстве этого завода только за первые два года выловлено около 3 тысяч центнеров рыбы. На заводе организовали цех инкубации, где вырастили около полумиллиона рыбных личинок.
Большую помощь в организации прудовых хозяйств в совхозах имени С. Кирова, М. Калинина и «Октябрь» Денгизского района оказали специалисты рыбной промышленности и Урало-Каспийского отделения института ихтиологии СССР.
Спохватились
С развалом Союза и в условиях экономических трудностей 1990-х многие проекты свернули, в том числе и регулярное углубление Урало-Каспийского канала. В 2020 году, как мы уже писали, его вновь начнут углублять: проведены изыскания дна канала, разработан проект, определены подрядчики. Принимаются также меры по углублению рыбоводных каналов.
Авторы проектов рассчитывают, что дноуглубительные работы не только улучшат условия судоходства в Урало-Каспийском канале, но также приведут к увеличению популяции исчезающих пород, обеспечат свободный ход рыбы на нерест и создадут условия для биоразнообразия речной среды. Как говорится, дай Бог. Ведь ещё в перестроечные годы академик А. Яншин в книге «Уроки экологических просчётов» призывал «пройтись землечерпалками по дельте Урала» с целью улучшить ход рыбных косяков к местам нерестилищ.
Только вот ход этот нужно поддерживать постоянно, а не от случая к случаю. Слишком уж дорого такие перерывы обходятся Уралу, его рыбным запасам. И со старицами надо бы разобраться – не превращать их в ловушки для рыбы. Не сделаем всего этого – точно «косяк» выйдет.
