Этот мир придуман не нами
(Продолжение. Начало в № 19, 20, 22, 23)
Тема «разумных динозавров» у многих вызывает недоумение и даже смех. Надо заметить, что сторонники разумности рептилий имеют в виду не диплодока (длина от головы до конца хвоста до 26 м) или цератозавра высотой с трехэтажный дом. Речь идёт о небольших, передвигающихся на задних конечностях, динозаврах. Именно они, согласно такой версии, могли лучше приспособиться к окружающей среде и эволюционировать в разумных существ. И такое могло быть, не случись столкновения Земли с астероидом вызвавшим глобальное похолодание от поднятой в атмосферу пыли и гибель «царей Земли» – динозавров.
Неразумный разум
Возникает, однако, вопрос: является ли возникновение мыслящих существ неизбежным этапом эволюции жизни на Земле и вообще во Вселенной? По мнению Иосифа Шкловского, думать так, значит стоять на идеалистических позициях. Вселенная существует объективно вне сознания и воли человека. Вспомним пушкинское: «…и равнодушная природа…». То есть, совершенно необязательно, чтобы однажды возникшая на какой-нибудь планете жизнь на некотором этапе своей эволюции стала разумной.
В уже упомянутой книге «Вселенная. Жизнь. Разум» Иосиф Самуилович подмечает любопытную вещь:
«Не следует забывать, что разум человека обладает огромной избыточностью. Это означает, что для сохранения вида и для обеспечения своего существования в конкретной борьбе с другими животными более чем достаточно разума неандертальца, не говоря уже о кроманьонце. И невольно вспоминаются чудовищно гипертрофированные защитные средства гигантских хищных рептилий мезозоя. Эти средства были неправдоподобно избыточны. Природа эволюционного процесса приводит иногда к большой расточительности. И всё же может статься, что мозг человека, рога трицератопса и резцы саблезубого тигра имеют одинаковую эволюционную природу…» (стр. 189).
Так или иначе, но развив свой мозг, человек скачком вышел из равновесия с окружающей биосферной средой, которая сформировалась за несколько миллиардов лет и частью которой он являлся. Этому процессу особенно способствовало наступление технологической эры, произошедшее каких-то 400 лет назад. За этот ничтожный срок развитие человечества приняло подлинно взрывной характер, в результате чего человек сам стал угрозой самому существованию биосферы.
Его неконтролируемая деятельность уже привела к ряду необратимых последствий в экологии. Например, практически исчезли крупные хищники, изменились взаимосвязи между различными экологическими нишами, наконец человечество стоит перед угрозой ядерного самоуничтожения. Под угрозу поставлены атмосфера и гидросфера Земли. И только вера в то, что человек действительно разумное существо, позволяет нам надеяться, что при лучшей организации общества человечество придёт уже в новое состояние равновесия с окружающей средой.
Есть ли жизнь на Земле?
Факт остаётся фактом: технологическая цивилизация на нашей планете развила бурную деятельность. Может ли она быть обнаружена из ближайшего к нам космоса? Вообразим себе оснащённую самыми лучшими астрономическими приборами большую обсерваторию на Марсе. Могут ли воображаемые марсианские астрономы, работающие на этой первоклассной обсерватории, доказать наличие жизни на Земле?
С марсианского небосклона Земля казалась бы им очень яркой звездой, лишь немного уступающей по блеску Венере, наблюдаемой с Земли. Подобно Венере она наблюдалась бы в разных фазах. Так как Земля более удалена от Солнца, чем Венера, условия её наблюдений с Марса были бы более благоприятными, чем условия наблюдений Венеры с Земли. И всё же воображаемым марсианским астрономам было бы очень трудно установить наличие на Земле жизни.
Несомненно, они наблюдали бы сезонные изменения цветов отдельных больших пространств на Земле, например, массивов пахотных земель и лесистых стран умеренного пояса. Марсианские теоретики наверняка бы придумали ряд гипотез, объясняющих такие изменения, и среди них была бы гипотеза о разумности жизни на Земле… Вряд ли они пришли бы на основе только таких наблюдений к выводу о наличии жизни на нашей планете, тем более – разумной жизни.
Регулярно наблюдая Землю в течение нескольких десятилетий, они заметили бы большие изменения на её поверхности, например, систематическое истребление лесов. Однако определённых выводов они не смогли бы сделать. Ведь и на Марсе мы наблюдаем систематические и довольно большие изменения. Например, с поверхности этой планеты почти исчезло известное образование, называемое Озером Солнца.
Знаменитый Скиапарелли, открывший «каналы Марса», наблюдал Озеро Солнца как резкое пятно почти круглой формы, однако через 3-4 десятилетия вместо резкого пятна можно было наблюдать вытянутую группу тёмных пятен. Имеются и другие свидетельства изменений на поверхности Красной планеты.
Сами по себе такие изменения весьма интересны, но служить неопровержимыми доказательствами наличия жизни на планете они скорее всего не могут.
Можно ли с нашей воображаемой марсианской обсерватории наблюдать следы человеческой деятельности? Например, искусственные сооружения, города, водоёмы, плотины? Вряд ли, если учесть, что разрешающая способность телескопа такова, что деталей размерами меньше 100 км обнаружить нельзя. Ведь размеры искусственных городов меньше. Ночное освещение земных городов-гигантов: Нью-Йорка, Москвы, Токио, Парижа, Лондона, Чикаго – на пределе чувствительности аппаратуры, по мнению астрономов, всё-таки можно было бы обнаружить.
Известный американский астроном К. Саган более подробно рассмотрел вопрос о возможности наблюдать из космоса следы человеческой деятельности на Земле. Она много раз фотографировалась из ближнего космического пространства с помощью фотокамер, установленных на советских и американских спутниках. Например, специальная программа такого рода была выполнена на серии американских метеорологических спутников «Тирос» и «Нимбус».
Для своего анализа американский учёный использовал результаты этих исследований. Иногда на таких фотографиях причудливые сочетания облаков, которыми покрыта большая часть Земли, создают иллюзию искусственных сооружений, через разрывы облаков иногда удаётся наблюдать значительные участки суши. И всё же следов деятельности человека даже при самом тщательном анализе таких фотографий, на которых видны детали в несколько километров, обнаружить не удаётся.
Из сотен тысяч фотографий, полученных со спутников серии «Тирос» с разрешением около 1 км, только одна выдаёт присутствие жизни на Земле. На фотографии территории Канады в штате Онтарио отчётливо видна система широких параллельных полос. То следы лесозаготовок, запорошённые снегом, что увеличило контраст фотографии. Но эта фотография (одна из сотен тысяч) не может стать стопроцентным свидетельством наличия на Земле разумной жизни. Ведь марсианские астрономы легко могли бы придумать куда более естественные причины для объяснения регулярных деталей, видимых на упомянутой фотографии (например, геологические причины).
Анализируя фотографии, полученные на этих спутниках с более высоким разрешением, Саган смог обнаружить несколько деталей, имеющих вид прямых линий. Он заранее знал, что одна такая деталь – это автострада в штате Теннеси. Ведь точно такая же деталь на другом снимке была получена от вполне естественного образования – узкой и прямой песчаной косы в Марокко… Выходит, что даже такое разрешение недостаточно для бесспорного обнаружения следов разумной деятельности человека на Земле.
Саган обращает также внимание на важный фактор, делающий наши гигантские города невидимыми из космоса: грязная, непрозрачная атмосфера над такими городами – продукт высокоразвитой цивилизации…
Например, американские астронавты ни разу не смогли наблюдать с орбиты город-гигант Лос-Анджелес…
Надо, однако, заметить, что сейчас существуют спутники специального назначения, позволяющие различать на поверхности Земли детали в несколько метров и даже мельче! Конечно, от таких спутников скрыть следы разумной жизни на Земле уже невозможно.
(Продолжение следует)
Автор: Александр Суетин
