Депонирование показаний

В контексте реформированного Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (УПК РК) с позиции международных стандартов и принципов важен анализ норм нового института о депонировании показаний свидетеля и потерпевшего следственным судьей в стадии досудебного расследования.

Институт «Депонирования показаний» заключается в закреплении показаний потерпевшего и свидетеля следственным судьей в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного следствия может оказаться невозможным в силу объективных причин.

Еще в процессе обсуждения новеллы высказывались некоторые сомнения о ее соответствии Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года. Речь идет о п. (е) ч.3 ст.14 Пакта, гарантирующем каждому на основе полного равенства при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения права допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него.

Европейскими стандартами справедливого правосудия аналогично предусмотрено непосредственное исследование судом доказательств и право стороны защиты допрашивать свидетелей.

Статья 6 § 3 (d) «Право на справедливое судебное разбирательство» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … (d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».

Норма ст. 366 УПК РК о том, что «вызов и допрос в суде свидетеля и потерпевшего не проводятся в случае, если их показания депонированы следственным судьей в порядке, предусмотренном статьей 217», лишает вопреки международным стандартам отправления уголовного правосудия, прежде всего, сторону защиты права на допрос в главном судебном разбирательстве названных участников процесса. В результате стороне защиты ограничивается свободный доступ к таким источникам доказательств.

В процессе четырехлетней подготовки редакции УПК РК, с учетом рекомендаций известных зарубежных экспертов международный законотворческий опыт адаптирован к потребностям отечественной следственной и судебной практики.

Статья 217 Кодекса о депонировании показаний максимально приближена к соответствующим процессуальным нормам других государств, которые успешно апробированы многолетней правоприменительной практикой.

Действительно, ст. 331 УПК РК требует соблюдения такого общего условия главного судебного разбирательства как непосредственность исследования судом всех доказательств. Судья (суд) обязан, как правило, лично заслушать показания, в том числе потерпевшего и свидетелей.

Между тем, закон не запрещает использование в суде производных источников доказательств в виде депонированных показаний потерпевшего и свидетелей. В данном случае важны не момент (досудебное расследование или главное судебное разбирательство) и субъект (следственный судья или судья, рассматривающий дело) допроса, а наличие уголовно-процессуальных гарантий оценки доказательств.

Главное при рассмотрении уголовного дела судом, чтобы соблюдались процессуальные гарантии достоверности, полноты, согласуемости и допустимости доказательств-показаний свидетеля и потерпевшего, как в ходе депонирования, так и при исследовании таких показаний в суде.

В практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), как и в континентальной уголовно-процессуальный практике, принцип очности исследования показаний свидетельствующих лиц имеет исключения, допуская использование производных свидетельских показаний в суде.

Например, ЕСПЧ в своем решении от 26 апреля 1991 года указал, что «использование… свидетельских показаний, добытых на предварительном следствии, само по себе не противоречит ст. 6 §1 и ст. 6 §3 (d) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод при условии, что право на защиту было соблюдено».

В континентальном праве обращение суда к депонированным в досудебном производстве показаниям свидетелей и потерпевших, а не к их носителю, допустимо лишь тогда, когда судья по уважительной причине не имеет возможности исследовать сведения прямо из первоисточника – непосредственном от свидетельствующего лица.

Исследование европейского опыта института депонирования свидетельствует о схожести казахстанских оснований допроса свидетелей и потерпевших. К ним относятся следующие обстоятельства:
– нахождение их за пределами страны, где ведется уголовное судопроизводство;
– обеспечение их личной безопасности от заинтересованных в исходе дела лиц со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый);
– малолетие потерпевшие от преступления;
– свидетельский иммунитет;
– анонимность личности свидетеля обвинения.

Но при этом ЕСПЧ особо обращается внимание на то, что суду необходимо внимательно проверять и оценивать такого рода депонированные производные показания свидетельствующих лиц.

Гарантии достоверности и допустимости предусмотрены процедурой депонирования показаний УПК РК. При депонировании следственным судьей показаний свидетеля и потерпевшего во время судебного заседания секретарем ведется протокол. Депонированные в ходе досудебного расследования показания закрепляются в данном протоколе, который позже исследуется и оценивается судьей в главном судебном разбирательстве, подвергаясь детальному анализу и сторонами. Наряду с протоколом судебного заседания к уголовному делу приобщаются аудио- и видеозапись хода депонирования.

При депонировании показаний следственным судьей в стадии досудебного расследования потерпевший и свидетель могут допрашиваться сторонами в соответствии с установленной УПК РК процедурой для главного судебного разбирательства.

Часть 4 ст. 217 УПК РК со ссылками на ст. 347 (протокол главного судебного разбирательства), 369 (допрос потерпевшего в судебном следствии), 370 (допрос свидетелей в судебном следствии) и 371 (особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном следствии) данного Кодекса определяет, что порядок допроса и фиксации его результатов в работе следственного судьи при депонировании показаний свидетеля и потерпевшего в досудебном производстве должны полностью соответствовать процедуре, если бы допрос осуществлялся в ходе судебного следствия суда первой инстанции.

Если внимательно проанализировать с позиции аналогии уголовно-процессуального закона нормы УПК РК, то, по крайней мере, возможны два варианта обеспечения непосредственного исследования судом ранее депонированных показаний потерпевшего и свидетеля.

При сомнениях суда и сторон в достоверности депонированных на следствии показаний или их ключевой роли в системе доказательств потерпевший и свидетель, в соответствии с частью 8 ст. 370 и ст. 213 УПК РК, могут быть допрошены в главном судебном разбирательстве в режиме онлайн с применением дистанционных научно-технических средств.

Кроме того, депоненты могут быть вызваны в суд, если позволяет состояние их здоровья или у них имеется возможность явки, а также если судом будет обеспечены условия для дачи ими показаний в условиях, исключающих узнавание защищаемых (анонимных) свидетелей обвинения.

При этом полностью обеспечиваются гарантии прав сторон защиты и обвинения, соблюдения принципа равноправия сторон и состязательности. Тем самым казахстанский институт депонирования показаний обеспечивает необходимые условия получения достоверных и допустимых доказательств для последующего их использования в главном судебном разбирательстве.

Таким образом, можно сказать, что казахстанский институт депонирования показаний свидетеля и потерпевшего соответствует требованиям Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку именно данные международно-правовые акты послужили правовой основой создания данного института в уголовном процессе.

Арман Кабанов,
старший помощник прокурора области