Арал могли спасти колодцы
Фотоснимки, полученные недавно со спутников и Международной космической станции, однозначно свидетельствуют: северная часть Аральского моря увеличивается в размерах, а вот южная продолжает стремительно усыхать и может исчезнуть в течение ближайших 8-10 лет. Никаких чудес здесь нет. Северный Арал на деньги Всемирного банка реконструкции и развития спас Казахстан после реализации проекта «Реконструкция реки Сырдарьи и северной части Аральского моря»: северную часть отсекли дамбой и направили в неё сток Сырдарьи, как это предложил в середине 80-х советский учёный Марк Львович. Почему же оказалась обречённой остальная часть моря?
Потоп в пустыне
Львович предложил спасти и Западный Арал по такой же схеме: чтобы уменьшить испарение, отсечь его от мелководий восточной и южной акваторий двумя дамбами, соединив увеличившийся в размерах остров Возрождения с «материком» и направить в образовавшийся водоём сток Амударьи. Однако Узбекистан, на территории которого находится южная часть прежней акватории Арала с затерявшейся в песках Амударьёй, примеру Казахстана не последовал.
Уроки аральской трагедии долго ещё будут анализироваться. С 1960 года уровень моря упал на 20 метров в результате совпадения двух неблагоприятных факторов: снижения стока Амударьи и Сырдарьи с гор и резкого увеличения забора их вод на орошение хлопковых и рисовых полей в их среднем и нижнем течении. В результате обе реки перестали доходить до моря.
Однако есть ещё один урок трагедии Аральского моря, о котором вспоминают редко. А ведь Марк Львович писал о нём прямо:
«Значительные объёмы воды для развития орошаемого земледелия могут быть получены лишь в том случае, если будет пересмотрено традиционное отношение к водным ресурсам Средней Азии. Целесообразно, чтобы каждый кубометр поданной на поля воды давал максимальное количество сельскохозяйственных продуктов – орошаемое земледелие должно здесь развиваться прежде всего на основе его интенсификации… Чрезвычайно важно расширить использование подземных вод для орошения». (М. Львович, «Вода и жизнь», Москва, «Мысль», стр. 116).
Ключевая фраза здесь – «использование подземных вод для орошения». Уж не на колодцы ли намекал Марк Исаакович? Но зачем густая сеть колодцев для орошения в районах с густой речной сетью? Или, например, в районе Каракумского канала? Бред какой-то… На самом деле никакого бреда нет.
Дело в том, что использованию подземных вод мешает их повышенная минерализация, достигающая 3 г/л, а иногда и больше. Но неблагоприятное действие такой солёности можно ослабить промывочными поливами слабоминерализованной речной водой. Во время поездки в Индию Львович подробно ознакомился с орошаемым хозяйством на равнине междуречья Ганг-Джамна. Так вот там при наличии значительных ресурсов речного стока повсеместно создана густая сеть колодцев, из которых в сухой сезон берётся вода на орошение!
При этом уровень грунтовых вод поддерживается на глубине 6-10 метров, благодаря чему капиллярная вода не достигает поверхности почвы. В таких условиях значительно снижается вероятность засоления земель. В целом в Индии около 20% воды, расходуемой на орошение, берётся из колодцев или буровых скважин.
На приаральских хлопковых и рисовых полях ничего подобного не было. Речной воды туда направлялось столько, что её излишки (возвратные после орошения воды) сбрасывались в Арнасайскую и Сарыкамышскую котловины. Дежурные на дамбах не особо следили за поливом: если и прорвёт где – не страшно: воды целое море…
В этой же книге Марк Львович пишет о необходимости восстановления продуктивности хозяйства в богатых рыбой дельтах Сырдарьи и особенно Амударьи, в плавнях которых в прежние времена процветало животноводство. Сейчас в такое просто не верится. Оказывается, здесь, как пишет автор, «создались благоприятные условия для разведения ондатры» (!). То есть тогда, в конце 80-х и даже в 90-х, ситуацию ещё можно было поправить.
Предлагалось наладить орошение и обводнение придельтовых земель в сочетании с системой полузапруд, позволяющих при расходовании небольших объёмов воды поддерживать высокую обводняемость земель и превратить их в плавни. Аналогичную систему запруд Львович предложил и для дельты Волги ещё в 1962 году.
Опыт – в дело
Однако Узбекистан не стал заниматься реконструкцией дельты Амударьи и направлением её вод в Западный Арал. Кризис? Тяжёлые времена? Но ведь и нашей стране пришлось ой как нелегко! Тем не менее, Казахстан привёл мир в изумление, восстановив Северный Арал. На его берега вернулись люди, возрождается рыболовство, появляются рабочие места. Если море вернётся к Аральску, то там впору возрождать местный порт!
Специалисты Всемирного банка убедились в таких переменах, побывав в местах работ по упомянутому проекту. Узбекская сторона тоже могла бы обратиться с просьбой выделить деньги на спасение Западного Арала, но этого, увы, не произошло.
Похожие процессы – падение стока Или, деградация её дельты – происходят и на озере Балхаш. Водоём высыхает и может превратиться во второй Арал. В такой обстановке опыт Казахстана по преобразованию дельты Сырдарьи и возрождению северной части Аральского моря приобретает особую актуальность: возможно, придётся отсечь мелководные части Балхаша от более глубоководной его акватории для спасения всего водоёма. Нельзя также забывать о рациональном поливе с использованием колодцев и буровых скважин по примеру Индии.
